Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, 2015

TURKIYE ISTATISTIK KURUMU - 28 OCAK, 2016

Türkiye nüfusu 31 Aralık 2015 tarihi itibarıyla 78 milyon 741 bin 53 kişi oldu

Türkiye’de ikamet eden nüfus 2015 yılında, bir önceki yıla göre 1 milyon 45 bin 149 kişi arttı. Erkek nüfusun oranı %50,2 (39 milyon 511 bin 191 kişi), kadın nüfusun oranı ise %49,8 (39 milyon 229 bin 862 kişi) olarak gerçekleşti.

Türkiye’nin yıllık nüfus artış hızı, binde 13,4 olarak gerçekleşti
Yıllık nüfus artış hızı 2014 yılında ‰13,3 iken, 2015 yılında ‰13,4 oldu.
İl ve ilçe merkezlerinde yaşayanların oranı %92,1 oldu

İl ve ilçe merkezlerinde ikamet edenlerin oranı 2014 yılında %91,8 iken, bu oran 2015 yılında %92,1’e yükseldi. Belde ve köylerde yaşayanların oranı ise %7,9 olarak gerçekleşti. 

İstanbul’da ikamet eden nüfus bir önceki yıla göre %2 artış gösterdi

Türkiye nüfusunun %18,6’sının ikamet ettiği İstanbul, 14 milyon 657 bin 434 kişi ile en çok nüfusa sahip olan il oldu. Bunu sırasıyla %6,7 (5 milyon 270 bin 575 kişi) ile Ankara, %5,3 (4 milyon 168 bin 415 kişi) ile İzmir, %3,6 (2 milyon 842 bin 547 kişi) ile Bursa ve %2,9 (2 milyon 288 bin 456 kişi) ile Antalya illeri takip etti. Bayburt ili ise 78 bin 550 kişi ile en az nüfusa sahip il oldu.

Türkiye nüfusunun ortanca yaşı yükseldi

Ülkemizde 2014 yılında 30,7 olan ortanca yaş, 2015 yılında önceki yıla göre artış göstererek 31 oldu. Ortanca yaş erkeklerde 30,4 iken, kadınlarda 31,6 olarak gerçekleşti. Ortanca yaşın en yüksek olduğu iller sırasıyla Sinop (39,3), Balıkesir (38,8) ve Kastamonu (38,3) iken, en düşük olduğu iller ise sırasıyla Şanlıurfa (19,3), Şırnak (19,5) ve Ağrı (20,3)’dır.

 

DEVAMINI OKUMAK ICIN......

Türkiye'nin Yerli Otomobil Serüveni

Chorus of Imperialism and "Academic Freedom" - give a 39cents

Chorus of Imperialism and "Academic Freedom" - give a 39cents

Over the last few weeks, we have seen dramatic changes in Turkish (and Kurdish) politics. More than 1100 academicians signed the petition against the Turkish government and people of Turkey. First of all, let me clarify that I never voted for, or supported the JDP or AK Party. And most importantly, I harshly criticized the AK Party government on neoliberalism and its policy toward imperialism while some of these academicians were benefiting from the AK Party government and state institutions.

On the other hand, in the last couple of decades, Turkey has been fighting against PKK terrorism which has been supported directly or indirectly by American and European Imperialist interests to divide Turkey and create an independent Kurdish State. These imperialist powers sometime use academicians, journalists, human rights defenders, NGOs or some academic organizations (such as the MESA academic freedom committee under Zachary Lockman, who is more orientalist than Bernard Lewis). The MESA academic freedom committee is not in a moral position to judge people in Turkey or the Middle East. They are pure orientalists and imperialists, and they work with state institutions, such as the US Department of State, the Department of Education and Department of Defense. This is an example of Rudyard Kipling’s responsibility for the white man's burden.   

In the last few decades, concepts such as human rights, academic freedom, press freedom, and democracy have become commodities for American and European imperialist academia, and these concepts are used against developing nations as took place with the civilization project in Africa in the 19th and 20th centuries. They use similar methods and concepts against China on Falun Gang, and also regarding the Tibet, Uyghur, and Taiwan issues, but with a blind eye to Islamophobia, racism (just recall the Ferguson and anti- immigrant attitudes) and corrupt Chinese officials in the US and Europe who escaped from their homeland with millions, stealing the money; now with a safe heaven in beautiful San Francisco, "Irvine" or London.

Interestingly, "as you know very well the Kurdish Issue”, the Washington Propaganda machine Voice of America has a Kurdish section which was led by Michael Chyet who lived in Turkey between 1973-1980. This man, similar to Alan Makovsky (from the Washington Institute for Near East Policy) has focused on Turkey and the Kurdish issue since the 1970s. As another example; Graham Fuller and Henri Barkey (whose wife worked in the CIA – as Vice President of the Central Intelligence Council). Graham Fuller is on this list and If I am making a mistake he should correct me:) This is normal according to nation-state versus nation-state relations in international relations. The US is trying to divide Turkey and using different methods than the occupation of Iraq, which was based on a more obvious form of imperialism. In this context, the US is using academicians, NGOs, freelancers, human rights activists, and some academic organizations. This is soft imperialism which is based on NED-style democracy projections which come with code word: “freedom.” US and European governments (and their so-called freelancers) use similar methods against China on the Uyghur Issue. Most interestingly, both Uyghur and Kurdish activists (at the leadership level) get their support from governmental channels. They also use similar tactics against Iran. Whether Iran, Turkey or China is democratic or not; they are as democratic as the US, France and Britain.

On the Kurdish issue, a couple of days ago, a beautiful 4 year old girl was killed by the PKK (take a look at the picture http://sociologyofturkey.blogspot.com.tr/2016/01/mevlude-irem-was-killed-by-pkk.html), who have been actively supported by the US and Europe - and by some of these academicians! This is very similar to 1994 Rwanda. Some people blamed Hutus, and some of them blamed Tutsis for Genocide, but no one talked about the historical condition of imperialism in Rwanda, facilitated by Belgium, France and the US. There was no accountability from this end. What a surprise! Whatever problems we have in the colonized lands are inherited from the historical conditions of imperialism, including the Kurdish Issue or Rwandan genocide. So-called academicians who work with governmental intelligence organizations or use freedom house to classify the relative levels of democracy development. This is purely an imperialist strategy against the colonized lands.

You eat organic food, bike to school, love dogs and animals, play music, visit Qatar and met with Al-Thani, and have a pretty good life style. Also, you have a responsibility toward savage people who need to be taught how to be a democratic, or to use freedom of expression.  This is a well-regarded responsibility for those who signed this petition. However, there are more than 7 billion people on the earth and most of them have suffered rather than benefiting from this type of intervention (Humanitarian Imperialist intervention). Brother Farrakhan said that you are not in a moral position to judge:

https://www.youtube.com/watch?v=Os5DlODMoNg   

A scholar like Noam Chomsky who signed the letter, worked at MIT and lives in Boston, goes to Starbucks and drinks his daily coffee. Chomsky is a white liberal western orientalist scholar, received funding from the NED, which was established by the CIA for his trip to Turkey in 2002. His assistant (Filiz…….) was provided by the NED on his trip to Turkey. Her husband was a close friend of Franc Carlucci (https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Carlucci), who was the former Department Defense guy and worked as Chair of the Carlyle group (https://www.carlyle.com/). My former advisor, Samih Farsoun (Christian Arab) who was a close friend of Edward Said (and introduced me to Dr. Said in 2000) said to me once while we visited Dr. Said in New York, that Arabs, Muslims, or colonized scholars are different than Chomsky and other white liberals/western leftist and they will never understand our struggle against Imperialism. Therefore, they use the house negroes against  us. Unfortunately, we have many of them in Muslim-populated societies. Some of these house negroes that signed the petition, come from an elitist missionary school background, from rich families in Turkey; and actually they have never been oppressed in their lifetime. They exist only in the ivory tower of capitalism, benefiting from state funding and resources. They complain about academic freedom, but they are the problem. This is a closed niche network which is based on activism, and they largely hate Turks and Islam. You really do not know them. This is not about academic freedom, because these academicians have enjoyed academic freedom by using state funding and resources. Most of them do not even know how Turkish/Kurdish people live, and what they eat!

Your writings and views remind of the white man in this video:

Don’t forget to donate your 39 cents to these freedom loving people :) 

There are also similar cases in the Iran 2009 Green Movement, the Tibet and Uyghur Issue in China, in Venezuela and Zimbabwe against Chavez and Mugabe governments, against Julius Malema in South Africa, etc.  Or more historical cases, such as the Humanitarian imperialist strategy against, Castro, Salvador Allende, Nkrumah, Mandela, and so on.
 
In short, Erdogan or the AKParty is not more or less authoritarian than Obama, Cameron, Merkel, NSA, Fulbright Commission or MESA. On the other hand,  of course the Erdogan or AK Party has authoritarian tendencies as much as Netanyahu, Bush, Obama, Cameron, Republicans, Democrats, MESA (Middle East Studies Association, etc). But Erdogan is not Hitler or Mussolini as some Jewish liberal scholars claim, such as a professor from St Lawrence University who is an advisor to the State Department and the HRW Turkey project; because these fascist leaders (Mussolini, Hitler, etc) belong to the West and flourished in the ashes of imperialism.  Whether Erdogan is an authoritarian or not, it is our problem; the rest is not your business. We do not need another Rudyard Kipling. 

Enjoy your illusionary freedom,

Tugrul Keskin

Mevlüde İrem was killed by PKK

Akademisyenler nereye? Hak Arayışı Değil, Aymazlık!

Bir gurup akademisyenin Güneydoğu’daki olaylardan yola çıkarak yaptıkları açıklama,  kamu vicdanını rencide edici, Üniversite camiasını lekeleyici  niteliktedir.  Hedef tahtasına konan,  yürütülen  operasyonun yanlışları/doğruları değil “kasıtlı ve planlı kıyımla” suçlanan Türkiye Cumhuriyeti’dir.     Hendekler, mayınlar,  silahlar demokratik hak arayışının araçları mıdır?  Güneydoğu’daki çatışmaların bir tarafını (gayri-meşru olanı) örterek ,  gizleyerek kamuoyunu yanıltmak,  aymazlıktır. Üstelik,   dikkat edilsin, kullanılan dil  Cumhuriyet’le  çatışan gayri-meşru örgütün dilidir.  “Devletin başta Kürt halkı olmak üzere tüm bölge halklarına karşı gerçekleştirdiği katliam ve uyguladığı bilinçli sürgün politikası” ifadesi     örgütün   propagandası değilse,  nedir?   “Hükümetin Kürt siyasi iradesinin taleplerini içeren bir yol haritasını oluşturması” gibi ifadeler anlaşılabilir gibi değildir. “Kürt siyasi iradesinden” kasıt nedir? Ne isteniyor?  Altına imza koyan  Akademisyenler  metni okumadılar mı yoksa?   Daha da vahim olanı,  “uluslararası bağımsız gözlemcilerin yıkım bölgelerinde giriş, gözlem ve raporlama yapmasına izin verilmesi”  talepleridir.  Türkiye Cumhuriyeti’ne saldıranların yabancı gözlemcileri bölgeye çağırmaları,  bölgede casusların kaynadığı bir ortamda, olsa olsa yangına körükle gitmektir. Aymazlıkta RT Erdoğan’ın payı büyük  Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın  bu kişileri karşı  kullandığı sözcükler ve YÖK’ü göreve çağırması, yanlışı bir başka yanlışla çözme girişimidir. Gelinen noktadan  Cumhurbaşkanı Erdoğan da sorumludur.  Açılım adıyla yürütülen ne idüğü belirsiz süreçte   muhatapları,   “akil adamları” bugün saldırdığı kişilerdir.  Neo-liberal süreçte ulusal değerleri çiğnenen Üniversite, YÖK  ile terbiye edilemez  “Akademisyenler Bildirisi” adındaki   bu metin  Üniversiteyi yaralayıcı niteliktedir.  Unutmayalım, Cumhuriyet’in değerleri  bölgenin itildiği etnik- mezhep çatışmalarına karşı güvencedir.  Türkiye  Cumhuriyeti’nin  bütünlüğüne ve  ulusun birlikte yaşama iradesine bağlı kalacağımızı, TC’nin kamu/özel  üniversitelerinde göre yapan Akademisyenler olarak kamuoyuna ilan ediyor,  Tüm akademisyenleri bu çıkmaz yoldan  biran önce çıkmaya  çağırıyoruz.

TÜMÖD (Tüm Öğretim Elemanları Derneği) adına Prof. Dr. Kürşat Yıldız
http://www.tumod.org.tr/

“Barış (?) için Akademisyenler Grubu” Bildirisi Üzerine

Yrd. Doç. Dr. Erkan ÇAV

11 Ocak 2016 günü Türkiye’deki ve ülke dışındaki üniversitelerde görev yapan ve bir kısmı emekli, Prof., Doç., Dr., Doktora Öğrencisi, Öğretim Görevlisi ve Araştırma Görevlisi tarafından Barış kavramının içini doldurmayan bir bildiri yayınlandı. Bu sebeple Barış kelimesinin yanına soru ve sorun işareti ile başlıyorum yazıma. 1100 civarındaki Akademi üyesinin, “Barış (?) için Akademisyenler Grubu” adına imza attıkları bildiri hakkında, izlenilen yaklaşımın yanlış, göstergelerin eksik ve toplumu yanıltıcı olduğunu bildirinin kendi cümleleri üzerinden göstererek ve düşüncelerimi açıklayarak, nihai değerlendirmeyi kamuoyunun takdirlerine bırakıyorum.

Bildiride yer alan; “Türkiye Cumhuriyeti; vatandaşlarını Sur’da, Silvan’da, Nusaybin’de, Cizre’de, Silopi’de ve daha pek çok yerde haftalarca süren sokağa çıkma yasakları altında fiilen açlığa ve susuzluğa mahkûm etmekte, yerleşim yerlerine ancak bir savaşta kullanılacak ağır silahlarla saldırarak, yaşam hakkı, özgürlük ve güvenlik hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı başta olmak üzere anayasa ve taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ile koruma altına alınmış olan hemen tüm hak ve özgürlükleri ihlal etmektedir.” ifadelerinde;

“Haftalarca süren sokağa çıkma yasakları”nın olduğu belirtilmektedir. Sokağa çıkma yasağı,  İstanbul Nişantaşı’nda veya Türkiye’deki binlerce başka mahallede yoktur. Yasak; silahlanan kişilerin vatandaşlara zarar verilmeden toplum içinden ayıklanması gayesi ile yapılmaktadır. 13 Kasım 2015 tarihli Paris saldırısı sonrasında, sadece Paris’te değil, bütün ülkede “olağanüstü hâl” ilan eden Fransa yönetiminin “ülke güvenliği” söz konusu olduğunda bunu yapması meşrulaştırılırken, Türkiye Cumhuriyeti kendisine karşı silahlı ve bombalı saldırılar düzenleyen grupların ilçeleri, kasabaları, mahalleleri, sokakları, evleri siper ve kalkan etmelerini engellemek için “sokağa çıkma yasağı” ilan ettiğinde, bunun “meşruiyeti olmayan” bir uygulama olarak gösterilmesi, göstergedeki yanlışlığı gözler önüne sermektedir.  

İnsanları/vatandaşları fiilen “açlığa ve susuzluğa mahkûm eden”in devlet olmadığı, ilgili yerleşim birimlerini ve insanlarını kendilerine siper ve kalkan edinenlerin oldukları toplum tarafından açık bir şekilde bilinmektedir. Devlet değil, dağlardan şehirlere inerek kır gerillası taktiklerini kent gerillası taktiklerine dönüştürerek İç Savaş çıkartmak ve yaymak isteyenler insanları/vatandaşları “açlığa ve susuzluğa” mahkûm etmektedirler.

“Yerleşim yerlerine ancak bir savaşta kullanılacak ağır silahlarla saldırarak” ifadesi ise kendi içinde büyük bir çarpıtma bulundurmaktadır. Devlet “yerleşim yerlerine” değil, “yerleşim yerlerinde gizlenen, siperlenen ve mevzilenen silahlı/bombalı gruplara” karşı mücadele etmektedir. Devletin Ordusu ve Polisi; insanları/vatandaşları “canlı kalkan” olarak kullanan teröristlerin her türlü saldırı ve öldürme aracı ile Devlete ve Topluma saldırmalarına karşı meşru cevap vermektedir.

Bildiride yer alan “yaşam hakkı”, “özgürlük ve güvenlik hakkı” ve “işkence ve kötü muamele yasağı” hakları; askeri, polisi, öğretmeni, imamı, doktoru, hemşireyi, vatandaşları, velhasıl bu ülkenin insanlarını öldürenlerin çiğnediği haklar değil midir? Bu haklar, eline silah alanlarca “hiçbir şekilde” ortadan kaldırılmıyorken, bu hakları Devlet ortadan kaldırıyor olabilir mi? “Ulusal Güvenlik hakkı” olmayan bir yapının nasıl Devlet olmadığını söylemek mümkünse, kendisine saldıran silahlı güçlere cevap veremeyen yapı da asla Devlet olamaz.

“Anayasa ve taraf olunan sözleşmeler”, silahlı gruplara yukarıda sayılan hakları “ortadan kaldırma hakkı” sunmaz. Devletin ve Toplumun varlığı, burada dile getirilen bütün haklardan önce, öncelikli ve belirleyicidir. Devlet ve Toplum varlığı olmaz ise “yaşam hakkı”, “özgürlük ve güvenlik hakkı” ve diğer haklardan bahsetmek mümkün değildir. Ancak Devletin ve Toplumun varlığı temelinde; her türlü Demokratik ve Hukuki ölçüler içinde konuşmak, fikirlerini açıklamak, söylem ve eylemlerini gerçekleştirmek, en önemlisi “var olmak” ve “yaşamak” mümkündür. Devlet ve Toplum varlığı tehdit altında iken bu hakları Devlet ve Toplum’dan önce savunmak, ontolojik bir kırılma, geriye düşüş ve yok sayma getirir. Bu, Devletsiz ve Toplumsuz bir yapıda bireylerin asla var olmayacak “haklarını” aramaktır.

“Bu kasıtlı ve planlı kıyım Türkiye’nin kendi hukukunun ve Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası antlaşmaların, uluslararası teamül hukukunun ve uluslararası hukukun emredici kurallarının da ağır bir ihlali niteliğindedir.”

“Kasıtlı” ve “Planlı” kıyımlar yapmak için programlı saldırılar düzenleyen, barikatlar yığan, patlayıcı düzenekler kuran, hendekler kazarak tuzaklar oluşturan, suikastler yapan, bombalar atan, pusular hazırlayan ve her türlü hile ile saldırılar düzenleyen silahlı grupların değil de, bunlara engel olmak isteyen Devletin suçlanması; “suçu işleyenin değil, suç işlenmesine engel olmayı isteyenlerin suçlanması” şeklinde mantık dışı bir durum oluşturur.

“Devletin başta Kürt halkı olmak üzere tüm bölge halklarına karşı gerçekleştirdiği katliam ve uyguladığı bilinçli sürgün politikasından derhal vazgeçmesini, sokağa çıkma yasaklarının kaldırılmasını, gerçekleşen insan hakları ihlallerinin sorumlularının tespit edilerek cezalandırılmasını, yasağın uygulandığı yerde yaşayan vatandaşların uğradığı maddi ve manevi zararların tespit edilerek tazmin edilmesini, bu amaçla ulusal ve uluslararası bağımsız gözlemcilerin yıkım bölgelerinde giriş, gözlem ve raporlama yapmasına izin verilmesini talep ediyoruz.”

Başta Kürt halkı olmak üzere bölgedeki bütün halkları tehdit eden, öldüren, yaşam alanlarını ortadan kaldıran silahlı grupların, teröristlerin, yani evleri, sokakları, yolları, mahalleleri kapatarak “savaş bölgeleri oluşturmayı” amaçlayanların değil, bu uygulamalara engel olmak isteyen Devlet politikalarının suçlanması, isabetsiz bir bakış açısıdır. Bununla beraber, böylesi silahlı çatışma sürecindeki karmaşık durumlarda elbette istenmeyen sonuçlar olabilir, bunlar için de gereken hukuki işlemlerin yapılması Devletten beklenmelidir. Ancak temel olgu şudur: Silahlı grupların bölgeden uzaklaşması gerçekleşmediği sürece, dile getirilen taleplerin “gerçek dışı” kaldığını görmektir.

“Müzakere koşullarının hazırlanmasını ve kalıcı bir barış için çözüm yollarının kurulmasını, hükümetin Kürt siyasi iradesinin taleplerini içeren bir yol haritasını oluşturmasını talep ediyoruz.”

Burada ifade edilen süreçleri ortadan kaldıran siyasi kararlara ve uygulamalara yönelen siyasi erkleri ve bu erklerin bağlı olduğu “silahlı gücün taleplerini, söylem ve eylemlerini” göz ardı ederek oluşturulan bu söylem bir çelişkiler yumağıdır. Bildirinin; 8-10 yıldır yürütülmeye çalışılan çözüm adımlarına ve bu çözüm adımlarının Türkiye, Ortadoğu ve Dünya ölçeğindeki uzantılarına bigane kalması, sağlıklı bir yaklaşım geliştirilmediğinin açık bir işaretidir. Çözüm adımlarını dikkate almayıp, sorunun suçlu tarafı olarak “müzakere sürecini” başlatan mevcut iktidarı görmek, hakikate uygun değildir.

“Müzakere görüşmelerinde toplumun geniş kesimlerinden bağımsız gözlemcilerin bulunmasını talep ediyor ve bu gözlemciler arasında gönüllü olarak yer almak istediğimizi beyan ediyoruz.”

“Müzakere görüşmelerinde toplumun geniş kesimlerinden bağımsız gözlemcilerin bulunmasını talep” eden ve fakat bu bildiri ile “tarafsız olmadıklarını” açıklayanların “gönüllü olarak yer almak” isteyebilecekleri görüşmelerin “müzakere görüşmeleri” olması, ortaya koydukları bu yaklaşım ile mümkün değildir.

“Siyasi iktidarın muhalefeti bastırmaya yönelik tüm yaptırımlarına karşı çıkıyoruz.”

Bildirinin sahipleri, eğer mevcut iktidarın “siyaseten muhalefeti” olduklarını beyan etmek istiyor ve bu iktidarla mücadele etmeyi amaçlıyorlarsa, bunun için Türkiye’deki mevcut sorunlu konulardan en hassası olarak toplumsal ve siyasal yönleri bulunmasına rağmen odağında bugün “terör” olan durumu, araçsallaştırmamaları gerekmektedir. Böylesi bir olasılık ve açıklık; iddia edilen ve savunulanın aksine mevcut durumun iyileşmesi yönünde değil, bu sürecin “iktidar çatışması malzemesi” yapılarak daha da şiddetlenmesi, derinleşmesi ve kemikleşmesi yönünde gerilemesine yol açacaktır.

“Devletin vatandaşlarına uyguladığı şiddete hemen şimdi son vermesini talep ediyor, bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak sessiz kalıp bu katliamın suç ortağı olmayacağımızı beyan ediyor, bu talebimiz yerine gelene kadar siyasi partiler, meclis ve uluslararası kamuoyu nezdinde temaslarımızı durmaksızın sürdüreceğimizi taahhüt ediyoruz.”

“Devletin vatandaşlarına uyguladığı şiddete…” ifadesi ile “Vatandaşlarını öldüren Devlet” kavramsallaştırması yapmaya çalışan Bildiri, bu metne imza atan Akademisyenlerin -bütün iyi niyet ihtimalleri içinde dahi- tam da nasıl “sorunu derinleştiren yapının amaçlarına” alet olacak şekilde konumlandıklarını göstermesi bakımından kökensel ve varoluşsal bir yanılsamadır. Yanıltılmışların yanılsaması -bilindiği üzere- yanılsamanın en büyüğüdür.

Nihayetinde bu Bildiri ile; sağlanmış ve sağlanmakta olan Haklara, parlamenter sistemdeki temsile, son 10 yılda söylem ve eylem alanlarının genişletilmesi ile oluşan Demokratik ve Hukuki ölçülerdeki her türlü Hak arama olanağına ve her türlü silahlı ve politik karşı-müdahale içinde dahi oluşturulabilmiş olan resmi ve sivil ölçekli toplumsal ve kamusal iletişime, ilişkiye, uzlaşıya ve Barış Masası ihtimaline rağmen, “siyaset yapmak” yerine Silah ile Hak arayabileceğini ve amacını gerçekleştirebileceğini düşünen yapıya; bu yapının, hiçbir söylem ve eylemine eleştiri getirme, kınama ve karşı çıkma emaresi göstermeden düşündürücü bir destek verilmiştir.

İlk cümlesi ile “Bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak bu suça ortak olmayacağız!” diyerek Devleti ve onun meşruluğunu sağlayan Toplumu “suçlu” gösteren Bildiri, bu sorunun çözümünde atılacak adımlar için bir öneri mahiyeti taşımamaktadır. Bildiriye imza atmayan “Bu Ülke”nin binlerce Akademisyeninden ve Araştırmacısından biri olarak Çözüm için kanaatim; ancak ve sadece Silahsız ve Şiddetsiz Hak arama alanlarının meşru olduğunu benimseyen, Türkiye’de yaşayan her bir bireyin farklı talepler içerebilen İnsan Haklarını sağlayan, gözeten ve koruyan ve bu zemin üzerinde tüm ülke vatandaşlarını kapsayan Gerçek ve Kalıcı Barış için emek veren toplumsal ve siyasal yaklaşımların çözüme katkı sunabileceğidir.

MODERN TURKISH STUDIES SUMMER SCHOOL AT MALTEPE UNIVERSITY - JUNE 5 – JUNE 16, 2016

MODERN TURKISH STUDIES SUMMER SCHOOL AT MALTEPE UNIVERSITY

Society, Politics and Economy in Modern Turkey

http://turkishstudies.maltepe.edu.tr

MALTEPE UNIVERSITY

Marmara Eğitim Köyü, Maltepe/Istanbul – TURKEY

TEL: (0216) 626 1050

JUNE 5 – JUNE 16, 2016

ISTANBUL AND BODRUM

3 Credits (Undergraduate and Graduate)

                                                          

Coordinator:

Tugrul Keskin

tugrulkeskin@maltepe.edu.tr

Cell: 533-607-8465

Modern Turkish Studies Summer School at Maltepe University will take place between JUNE 5^th and JUNE 16^th. 2016.

This program will be held in two parts; the first part is for policy makers, think-tank scholars, researchers, journalists, freelancers and others.

The second part of the conference is for undergraduate and graduate students.

The Modern Turkish Studies Summer Program will be held at Maltepe University in Istanbul, Turkey and will include lectures on intensive Modern Turkish Politics from diverse speakers with authentic views. Participants will be welcomed at Maltepe University located on the Asian side of Istanbul.

Participants will stay on the university’s beautiful campus, at the five-star university hotel: http://www.marmaotel.com/ 

The second part of the program will take place in Bodrum, Mugla: http://www.bodrummarmaotel.com/tr/konum_iletisim.asp

Everyone who would like to learn more about Modern Turkish Politics should participate; this is an ideal learning and exchange forum for policy makers, think-tank scholars, researchers, journalists, freelancers, undergraduate and graduate students.

 At the end of the course, you will receive a Modern Turkish Studies certificate from Maltepe University. Undergraduate and gradate students will also receive 3 undergraduate or graduate course credits.  

   

Breakfast, lunch, dinner, accommodations and transportation (within Turkey) are all included.

The Program Fee is $1950 includes tuition/ fees, accommodations, food (breakfast, lunch and dinner), and local transportation. Additional participant expenses not included are airfare (to Turkey), visa fees, and personal expenses. 

APPLICATION DEADLINE: APRIL 4, 2016

PROGRAM

	MORNING SCHEDULE 10:00 – 12:00	AFTERNOON SCHEDULE 14:00 – 16:00
1ST DAY Sunday JUNE 5, 2016	Arrival at Maltepe University hotel (Marma Otel)	Welcome Dinner at the Hotel Hosted by Sahin Karasar, President of Maltepe University
2ND DAY Monday JUNE 6, 2016	Subject: INTRODUCTION TO MODERN TURKISH POLITICAL HISTORY Speaker: FEROZ AHMED	Subject: RELIGION AND SOCIETY IN MODERN TURKEY Speaker: BAHATTIN AKSIT Director of Graduate School of Social Sciences at Maltepe University (PhD University of Chicago, 1981)
3RD DAY Tuesday JUNE 7, 2016	Subject: THE REPUBLICAN PEOPLE’S PARTY (CHP) https://www.chp.org.tr/ Speaker: YUNUS EMRE Istanbul Kultur University (PhD Bosphorus University, 2011) y.emre@iku.edu.tr	Subject: THE JUSTICE AND DEVELOPMENT PARTY (AKP) http://www.akparti.org.tr/english Speaker: TALIP KUCUKCAN Parliamentarian – Adana-AKP  (PhD University of Warwick, 2001) talipkucukcan@gmail.com http://talipkucukcan.com/
4TH DAY Wednesday JUNE 8, 2016	Subject: NATIONALIST MOVEMENT PARTY (MHP) http://www.mhp.org.tr/mhp_dil.php?dil=en Speaker: ÜMIT ÖZDAĞ Parliamentarian – Gaziantep- MHP (PhD Gazi University, 1990) uozdag61@gmail.com http://www.umitozdag.com/	Subject: THE PEOPLES’ DEMOCRATIC PARTY (HDP) https://hdpenglish.wordpress.com/ Speaker: Representative of the Peoples’ Democratic Party
5TH DAY Thursday JUNE 9, 2016	Subject: TURKISH FOREIGN POLICY Speaker: SABAN KARDAS Director of ORSAM and TOBB University (PhD University of Utah, 2009) sabankardas@gmail.com  http://www.etu.edu.tr/c/index06cc.html?q=en/international_relations-academic-staff	Subject: TURKEY AND THE ARAB WORLD Speaker: AHMET UYSAL Marmara University – Institute of the Middle East (PhD Southern Illinois University, 2003) Founder and General Coordinator of ATCOSS The Arab-Turkish Congress of Social Sciences since 2010 uysala@gmail.com http://www.ahmetuysal.net/
6th Day Friday JUNE 10, 2016	Subject: DEMOCRACY IN TURKEY Speaker: ALI RESUL USUL (INVITED) Center for Strategic Research at the Turkish Foreign Ministry (PhD University of Essex, 2001) http://sam.gov.tr/tr/short-bio-2/	Roundtable Discussion on Turkish Foreign Policy
7th Day Saturday JUNE 11, 2016	Departure to Bodrum, Turkey
8th Day Sunday JUNE 12, 2016	Subject: CHINA (PRC) AND TURKEY Speaker: TUGRUL KESKIN Maltepe University (PhD Virginia Tech, 2009) tugrulkeskin@maltepe.edu.tr	Roundtable Discussion on China (PRC) and Turkey Moderated by TUGRUL KESKIN
9th Day Monday JUNE 13, 2016	Subject: THE CAUCUSES, RUSSIA AND TURKEY Speaker: HASAN ALI KARASAR Atilim University (PhD Bilkent University, 2002) http://www.int.atilim.edu.tr/personel/personInfo/id/699?lang=en	Roundtable Discussion on Russia and Turkey Moderated by HASAN ALI KARASAR
10th Day Tuesday JUNE 14, 2016	Subject: USA AND TURKEY Speaker: SEAN FOLLEY Middle Tennessee State University, USA OR GEOFFREY GRESH National Defense University, USA	Roundtable Discussion on the USA and Turkey Moderated by SEAN FOLLEY OR GEOFFREY GRESH
11th Day Wednesday JUNE 15, 2016	Subject: TURKEY AND EUROPE Associate Professor BARIŞ DOSTER Marmara University, Turkey	Roundtable Discussion on Europe and Turkey Moderated by BARIŞ DOSTER
12th Day Thursday JUNE 16, 2016	Return to Istanbul	Accommodation in Istanbul

SİYASET BİLİMİ VE ULUSLARARASI İLİŞKİLER TEZLİ-TEZSİZ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI - MALTEPE UNIVERSITESI

SİYASET BİLİMİ VE ULUSLARARASI  İLİŞKİLER TEZLİ-TEZSİZ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI

• Başvuru Kabul Edilen Mezuniyet Alanları:  Sosyal bilimler alanlarından  mezun olmuş olmak
• Programa Başvuru Yapabilmek için Gerekli Koşullar : Yüksek Lisans programına başvurabilmek için bir lisans diplomasına sahip olması, Tezli Yüksek Lisans Programına başvurabilmek için Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından merkezi olarak yapılan  son üç yıl içinde yapılan  Akademik Personel ve Lisansüstü Eğitimi Giriş Sınavının (ALES) herhangi bir puan türünden en az 55 standart puana sahip olmak veya uluslararası geçerliliği olan GMAT sınavından en az 450 puan ya da GRE sınavının “quantitative /sayısal” bölümünden en az 610 puan almış olması gerekir.
• Tezsiz yüksek lisans programına başvuranlarda ALES şartı aranmamaktadır.
• Başvuran adayların değerlendirmeleri ALES Puanı, (Tezli Yüksek Lisans Programı için)  Lisans Diploma notu dikkate alınarak yapılacaktır. Daha sonra kazanan adaylar e-mail veya sms yoluyla bilgilendirilecektir.
• Bilimsel Hazırlık Programı:  Bilimsel hazırlık kapsamında alınacak lisans dersi sayısı en fazla 2’dir.
• Özel Öğrenci Başvurusu: Özel öğrenci kabulü vardır.
• Öğrenim Ücretleri için tıklayınız.

ONLINE ÖN KAYIT İÇİN TIKLAYINIZ.

Enstitü Sekreterliği Telefon :0216 626 10 50 pbx Dahili : 2592-2633 Faks: 0216 626 11 23
e-posta: sbe@maltepe.edu.tr
Adres :T.C. Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü :
Marmara Eğitim Köyü, Kültür Merkezi, 1.kat 34857 Maltepe-İSTANBUL

İzmir'de Bir Zenci Mahallesi - Black People in Turkey

Call for Papers: American Foreign Policy and the Middle East - MALTEPE UNIVERSITY, ISTANBUL TURKEY MAY 24-25, 2016

Call for Papers:

American Foreign Policy and the Middle East

Organized by Department of Political Science and International Relations at Maltepe University

Maltepe University

http://maltepe.edu.tr/en

Istanbul, Turkey

May 24 and 25, 2016

Marmara Eğitim Köyü, Maltepe/Istanbul – TURKEY (0216) 626 1050

http://www.marmaotel.com/

The Program Fee is $425 includes conference participation, accommodations (4 days hotel: includes food (breakfast, lunch and dinner), local and airport transportation and reception dinner. If you would like to stay 2 days (instead of 4 days) the cost is $260.

Department of Political Science and International Relations at Maltepe University invites interested scholars and advanced graduate students to submit proposals for the conference below. The event will take place at Maltepe University, Istanbul, May 24 and 25, 2016. Please submit a 200-word paper proposal along with your short bio to:  tugrulk@vt.edu by February 29, 2016.

Objectives and Description:

The conference aims to investigate and examine the emergence, development and transformation of American Foreign Policy towards the Middle East from the 1940s to the present time. United States imperial interests in the region date back to 19^th century missionary movements; however, the US began to play a major role in the region right after WWII, with the Cold War Era. In the meantime, the establishment of NATO, declaration of Israeli Independence in 1948 and the creation of the Palestinian-Israeli conflict created chaotic political dilemmas for the US as well as for regional alliances. In addition, the reliance of the American economy on oil, and its support for Israel transformed US foreign policy into a ‘dependent’ Foreign policy. This is shown in the way that interest groups have played a major role in their ability to shape US Foreign Policy in the region. In this conference, we examine the emergence, development and transformation of American Foreign Policy Toward the Middle East since the 1940s and in doing so, we will examine Iranian, Turkish, Israeli and Arab perspectives. We would therefore like to see the following themes in the papers:

Emergence and Development of American Foreign Policy Towards the Middle East

American Foreign Policy Towards the Middle East in the Cold War and the Post-Cold War Eras

American Foreign Policy Towards Iran

American Foreign Policy Towards Turkey

American Foreign Policy Towards Israel

American Foreign Policy Towards the Arab States

THE CONFERENCE PROCEEDINGS WILL BE PUBLISHED IN AN EDITED VOLUME

ADVISORY BOARD

Dr. Barış Doster, Marmara University, Turkey

Dr. Bassam Haddad, George Mason University, USA

Dr. Behlul Ozkan, Marmara University, Turkey

Dr. Can Ulusoy, Maltepe University, Turkey

Dr. Geoffrey Gresh, National Defense University, USA

Dr. Kemal Silay, Ottoman and Modern Turkish Studies Chair, Indiana University, USA

Dr. Imad Mansour, Qatar University, Qatar

Dr. Jamsheed Choksy, Indiana University, USA

Dr. Neslişah Leman Başaran, Maltepe University, Turkey

Dr. Sean Folley, Middle Tennessee State University, USA

Dr. Süleyman Seyfi Öğün, Maltepe University, Turkey

Dr. Tuğrul Keskin, Maltepe University, Turkey

Conference Program

MONDAY May 23, 2016

Welcome Reception -

TUESDAY May 24, 2016

9:00 - 9:30 Opening Ceremony

9:00 - 9:15 Welcome Speech by President Sahin KARASAR, Maltepe University

9:15 - 9:30 Opening Remarks by Dr. Kemal Silay, Ottoman and Modern Turkish Studies Chair, Indiana University, USA

10:00 - 11:30 Panels

1. Panel: EMERGENCE AND DEVELOPMENT OF AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS THE MIDDLE EAST

11:30-13:00 Lunch

13:00-14:30

2. Panel: AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS THE MIDDLE EAST IN THE COLD WAR ERA AND THE POST-COLD WAR ERA

14:30-15:00 Coffee Break

15:00-16:30

3. Panel: AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS IRAN

18:00 – 20:00 DINNER

Closing Remarks by Dr. Jamsheed Choksy, Indiana University, USA

WEDNESDAY, May 25, 2016

10:00-11:30

4. Panel: AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS TURKEY

11:30-13:00 Lunch

13:00-14:30

5. Panel: AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS ISRAEL

14:30-15:00 Coffee Break

15:00-14:30     

6. Panel: AMERICAN FOREIGN POLICY TOWARDS ARAB STATES