Türk - Amerikan İlişkilerinin Tarihsel Kökenleri

Çağrı Erhan

İmge Kitabevi- 2015

Diplomasi tarihi, tarih biliminin geç ortaya çıkmış disiplinlerindendir. Avrupa'da XVIII. yüzyılın sonlarından itibaren gelişmiş, ülkemizdeyse ancak XX. yüzyılla birlikte tarih yazıcılığı metotları arasına girmiştir. Halen bu sahada büyük boşluk vardır.
Ülkemizde geç başlayan diplomasi tarihi yazıcılığı, konu olarak genellikle Cumhuriyet döneminin milletlerarası münasebetlerini alır. Osmanlı diplomasi tarihi alanıysa ekseriyetle yabancılara terk edilir. Çağrı Erhan, Osmanlı dönemi Türk-Amerikan ilişkilerini konu aldığı bu çalışmasıyla büyük bir boşluğu doldurmaktadır. Klasik diplomasi tarihi metodundan uzaklaşmayarak, Türkiye, ABD ve İngiltere arşivlerinde ulaştığı vesikaları kitabının temel yapıtaşları olarak almış, böylece spekülasyonlara açık bir konuda ciddi, yansız ve güvenilir bir çalışma hazırlamıştır.
ABD'nin Mağrib bölgesiyle ilişkilerinden, misyonerlerin Levant'taki faaliyetlerine, Osmanlı-ABD silah ticaretinden, ABD'nin Doğu Sorunu'na bakışına kadar geniş bir yelpaze içinde Türk-Amerikan ilişkilerinin tarihsel kökenlerini konu edinen bu kitap, Osmanlı diplomasi tarihi ve Türk-Amerikan ilişkileriyle ilgilenenlerin mutlaka okumaları gereken bir kaynak eser niteliğindedir.

DEVAMINI OKUMAK ICIN....

Another Side of the Story: Turks and Armenians

Oktay Sinanoglu Defnedildi

Prof.Dr.Oktay Sinanoğlu bugün Üsküdar'da Şakir camiinde öğle namazı sonrası Cenaze Namazını kılınip karaca ahmet Mezarlığı'na tekbirlerle defnettik.
Yine Mehmet Niyazi Özdemir ,Av.Yaşar Sarı ve Değerli dostları ile son yokçuluğunda da beraberdik.
Prof.Dr.Oktay Sinanoğlu ile kesişen yollarımız .1998-1999 yılında Türkiye Yazarlar Birliğinde Kordinatörlüğünü yaptığım Dr.Mehmet Niyazi Özdemir ve Prof .Dr.Oktay Sinanoğlu "Medeniyet Ülkesini Arıyor ve Medeniyetimizin Analizi ve Geleceği "konulu sohbetlerde her ay beraber olduğum dost ve güzel insandır.
Biz o programlarla ülkemizin geleceğine Işık tutabilecek akademisyenler yetiştirmenin peşindeydik.O dönem yaptığı Programlara katılanlardan öğrencilerin ve asistanların bazıları simdi öğretim üyesi olan
Prof.Dr.M Emin Bİrpınar,
Prof.Dr.Cemal Zehir,
Prof.Dr.Halit Keskin,
Prof.Dr.Serkan Yeşilot,
Yrd.Doç.Dr.Murat Elmalı ,
Yrd.Doç.Dr.Mehtap Özşahin ,
Doç.Dr.Mustafa Aksoy ,
Av.Yaşar Sarı dır.

Ben bu büyük Türk aydını ve tasavvuf elli olan Prof.Dr.Oktay Sinanoğlu'na tüm için dostlardan dua bekliyorum.
Gelsin Fatihalar , Yasinler ...Âmin desin Müminler
ALLAH CC YERINI NUR MEKANINI NUR EYLESIN .CENNETİ VE CEMALİ ILE MUKAFATLANDIRSIN.
Not:
Ilk üç resim Mezarı Başında dua ederken kucağımdaki çocuk küçük oğlu Alper ve baştaki ise mimari Prof.dr.Oğlu Levni sinanoğludur.Beraber olan resmimiz geçen yıl nisan ayinda çekmiştik.

Profesor Cemal Zehir
Yildiz Teknik Universitesi

Can Armenia move past its hatred of Turkey?

By Arman Grigoryan  

 

The Washington Post - April 17

 

The writer is an assistant professor of international relations at Lehigh University. He served in the Armenian government from 1991 to 1993 as an analyst and a foreign service officer.

 

Next Friday Armenians in this country and around the world will commemorate the 100th anniversary of the most calamitous event of their history — the mass murder of their ancestors in the Ottoman Empire. There will be solemn speeches, ceremonies and rallies. There will be impassioned calls on governments that have not recognized the murder of Armenians as genocide to do so. And there will be denunciations of the Turkish policy of denial.

The anniversary is also a good opportunity for another kind of reflection. The Armenian politics of memory has not been without its controversial aspects, which are rarely discussed openly and honestly. Such a discussion is long overdue, especially if Armenians do not want the politics to harm Armenia and are interested in Turkey someday recognizing the genocide.

First, if we are genuinely interested in not just the rest of the world but also Turkey recognizing the Armenian genocide — and, at least to this Armenian, that is the recognition that matters — we must fundamentally revise our attitudes toward Turks, as emotionally understandable as these attitudes may be. Specifically, we must stop treating criticism of or even antagonism toward the Turkish state as interchangeable with hostility and hatred toward Turks themselves.

READ MORE.....

Amerikan Belgelerinde Alparslan Türkeş Kurgular Ve Gerçekler

Mehmet Akif OKUR

Turk Yurdu Dergisi - Nisan 2015 - Yıl 104 - Sayı 332

Yakın tarihimizin en ciddi kutuplaşmalarından birine şahitlik eden Soğuk Savaş yıllarını geride bırakalı hayli zaman oldu. Etrafımızı çepeçevre kuşatan yeni gerilimler ve değişen siyasi aktörlerin de etkisiyle eski kavgalar, toplumsal hafızamızın ücra köşelerine itildi. Ancak, söz konusu normalleşmenin tesirini yeterince hissettiremediği alanlar hâlâ mevcut. Bunların başında, Soğuk Savaş’ta Türkiye’yi derinden sarsan çatışmaları ve önemli siyasi figürleri konu edinen tarih yazıcılığı geliyor. Kitaplar, dergiler ve son olarak da ekranlar, kendilerini var eden bağlamın buharlaşmasıyla gündelik hayatlarımızdan düşen kavgalara dair hatıraların sürekli tazelendiği arenalar hâlindeler. Öyle anlaşılıyor ki, tamire başlanan toplumsal köprülerin tahkimi için kabuk tutan yaraları kanatacak yeni buhranlara düşmeden zaman oku üzerinde bir kaç adım daha atmamız gerekiyor. Bu yolculuğumuza ise, kurguyu gerçekten ayırmamıza imkân verecek nitelikte çalışmalar eşlik edebilirse, geçmişin acı yüklü küllerini göğe savurup geleceğe yürümemiz kolaylaşacak.

İşe, propaganda olarak üretilen ancak arkasındaki gücün büyüklüğü sebebiyle zihinlerde gerçekmiş gibi iz bırakan iddialardan başlamalıyız. Örneğin, Türk milliyetçiliğinin ve Alparslan Türkeş’in ele alındığı popüler yahut akademik görünümlü birçok metinde hiçbir somut delile dayanılmaksızın ileri sürülegelen kimi iddia ve ithamlar, tartışılmaz gerçeklermiş gibi tekrarlanmaya devam ediliyor. Bu türden yazılarda, Türkeş ve liderliğini yaptığı Milliyetçi Hareket, ABD tarafından Sovyetlere karşı mücadele için dizayn edilmiş aktörler olarak takdim edilirken kökleşmiş önyargılar dışında hemen hiçbir objektif temele dayanma ihtiyacı hissedilmiyor.

DEVAMINI OKUMAK ICIN.....

‘ARAMCO ümmetten’ Suudi müttefikliğine

Suudi Arabistan Kralı Abdullah öldüğünde AKP neden milli yas ilan etti? Türkiye’de siyasal İslam’ın iktidara yükselişinde Suudi Arabistan sermayesinin rolü ne? Nasır liderliğinde birleşen Mısır, Suriye ve Yemen’de, bugün yaşanan çatışma ve krizlerde Riyad’ın nasıl bir etkisi var?

BIRGUN - 22 NISAN, 2015

BEHLÜL ÖZKAN - ozkanbehlul@gmail.com
Libya, Suriye, Irak, ve Yemen alevler içinde. Arap dünyasının lideri olarak bilinen Mısır’ın geleceğiyse belirsiz. Oysa yarım asır önce çok farklı bir Ortadoğu vardı. Bağdat, Şam, Kahire; Ortaçağ karanlığını temsil eden Riyad’a karşı Arap dünyasının parlayan şehirleriydi. Saddam, Esad, Kaddafi, Nasır gibi liderler Soğuk Savaş’ta Batı karşıtı kampta yer alarak Arap milliyetçiliğini savunurken Suudi Arabistan başta olmak üzere Körfez şeyhlikleri, Ürdün ve Fas krallıkları ABD’nin yakın müttefikleriydi. Ortadoğu’da sol/seküler akımların yükseldiği 1950’ler Suudlar için kâbus yıllarıydı. Suriye, Mısır ve Yemen’in Nasır liderliğinde birleştiği 1958 yılı, hem Suudi Arabistan hem ABD için dönüm noktası oldu. O sene ABD’nin Milli Güvenlik Konseyi, pan-Arabizm ve sosyalizmin yükselişine karşı NSC-5820 kodlu raporu yayımladı. ABD’ye göre Suudi Arabistan liderliğinde örgütlenecek siyasal İslam; Ortadoğu’da Arap milliyetçiliği ve solun panzehiri olacaktı.
HER ŞEYİ DEĞİŞTİREN KRAL: FAYSAL
Faysal, Vahabi ulemanın desteğini de alarak saray darbesiyle 1964’te Suudi tahtına çıktı. Ama bundan iki yıl önce Suud-Amerikan ortak petrol şirketi ARAMCO’nun desteğiyle bizde Rabıta olarak bilinen Dünya İslam Birliği’ni Mekke’de kuran da oydu. Rabıta’nın ilk toplantısında Pakistan’dan Cemaati İslami’nin kurucusu Mevdudi, Mısır İhvanı’nın kurucusu Hasan el Banna’nın damadı Seyit Ramazan’a ek olarak 22 farklı ülkeden önde gelen İslamcılar bir araya geldi. Türkiye’den de AP Konya Milletvekili Ahmet Gürkan (daha sonra Türk-Suudi Arabistan Dostluk Cemiyeti başkanı olacak) ile 1977’de MSP’den milletvekili olacak ve 1980’lerde Suud sermayesinin Türkiye’ye girişine öncülük edecek Salih Özcan katıldı. ABD’nin ARAMCO vasıtasıyla desteklediği Rabıta, Ortadoğu’da Arap milliyetçisi ve sol rejimlere karşı Mısır’da İhvan başta olmak üzere İslamcı siyasi grupları desteklemeye başladı. İslamcı gruplar üzerinden örgütlenen Rabıta, Suudların ve ABD’nin Ortadoğu ülkelerinin iç işlerine karışmasında önemli rol oynamaya başlıyordu.  Öyle ki İslamcılığın 20. yüzyılda önemli isimlerinden Seyid Kutub ölmeden önce ‘[Siyasal] İslam’ı Amerika kurdu’ itirafında bulunmuştu.

DEVAMINI OKUMAK ICIN.......

OKTAY SİNANOĞLU’NUN ANISINA

Hanifi Altaş

Bundan yirmi yıl önce 28 Mayıs 1995 günü akşamı, Azerbaycan’ın Bağımsızlık Günü münasebetiyle İstanbul Başkonsolosu değerli dostumuz şair ve yazar Abbas Abdullah tarafından İstanbul Akgün otelde verilen resepsiyon sırasında gördük ve tanıdık merhum Sinanoğlu’nu. Yeni Hayat çevresinden üç-beş arkadaş vardık orada, Hocanın çevresini sardık, sohbete başladık, derken resepsiyonun dağılmasına yakın, “Hocam dedik, sizi bu gece bir yere bırakmayız, buyurun gidelim bizim derginin idarehanesine, sohbete orada devam edelim.” Hoca da baktı ki etrafı çepeçevre kuşatılmış, “elimizden kurtuluş yok”, kabul etti.

Sultanahmet’teki dergi idarehanesinde sabaha kadar süren uzun bir sohbete daldık. Sonra Hocayı evine bırakacağız arabayla, Moda’da imiş evi de, kapısına kadar götürdük, lakin bir türlü evin anahtarını bulamadı. Bilim adamlığı demek böyle bir hal işte diye düşündük. Hocayı alıp gerisin geriye döndük, Yazı İşleri Müdürü olan arkadaşımız Nişantaş’ındaki evinde konuk etti kendisini.
Hocayla işte o tarihi günde başlayan dostluğumuz hep devam etti, zaman zaman dergimize yazı verdiği de olmuştur. Hukuki konularda danışmak için de bazen beni arar veya yazıhananeme uğrardı, avukatıydım çünkü aynı zamanda da. Bundan on beş- on altı yıl kadar önce Ankara Gazi Üniversitesi Hastanesinde, daha sonra da Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde yattı. Her iki hastanede de ziyaretine gitmiştim.
Türk Milletinin bilim alanında medar-ı iftiharı olan Hocayı yalnızca bu yönüyle değil, en başta Türk dilinin ve kültürünün korunması uğrunda yazılarıyla ve konuşmalarıyla verdiği unutulmaz mücadelenin yanında, çok çeşitli ulus ve ülke sorunlarını ele alan yazı ve makaleleri, tv konuşmaları ve kitaplarıyla da hep hatırlayacağız….
Ruhu şad, yeri uçmak olsun…

Karl Kautsky ve Ultra-Emperyalizm Kuramının Düşündürdükleri: Sosyal Demokrasi ve Uluslararası İlişkiler

Yunus EMRE

Emre, Yunus, “Karl Kautsky ve Ultra-Emperyalizm Kuramının Düsündürdükleri: Sosyal Demokrasi ve Uluslararası Iliskiler”,  Uluslararası İlişkiler, Cilt 10, Sayı 39 (Güz 2013), s. 45-69.

Bu makalede ünlü Alman sosyal demokrat kuramcı ve politikacı Karl Kautsky’nin ultra-emperyalizm kuramı incelenmektedir. Karl Kautsky’nin ultra-emperyalizm kuramı hem siyasal tarihte hem de Uluslararası İlişkiler alanında önemli etkiler bırakmış bir yaklaşımdır. Makale üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde Karl Kautsky’nin sosyal demokrasi tarihi için önemi ve temel tezleri belirtildikten sonra ultra-emperyalizm kuramı tartışılacaktır. İkinci bölümde ultra-emperyalizm kuramının Marksist emperyalizm kuramları içindeki yeri incelenecektir. Üçüncü bölüm ultra-emperyalizm kuramının İkinci Dünya Savaşı sonrası uluslararası ilişkileri açıklama kapasitesi ve Uluslararası İlişkiler kuramları içinde kullanım imkanları hakkındadır. Makalede ulaşılan temel sonuç Karl Kautsky’nin ultra-emperyalizm kuramının günümüz Uluslararası İlişkiler çalışmaları için önemli bir analitik kapasiteye sahip olduğudur.

MAKELEYI INDIRMEK ICIN TIKLAYIN....

TÜRKİYE’DE İNSANLAR NE İSTİYOR? Prof. Dr. Veysel BOZKURT

Professor at  Istanbul University

http://veyselbozkurt.com/

Hiç düşündünüz mü Türkiye’de insanların tercihleri üzerinde hangi faktörlerin etkisi daha baskındır? Örneğin ekonomik faktörlerin, güvenliğin, çevrenin ve daha insancıl topluma doğru ilerlemeye ilişkin inancın bizim önceliklerimiz arasında yeri nedir?

En bilinen motivasyon kuramlarından birisini ortaya atan A. Maslow’a göre davranışlarımıza yön veren ihtiyaçlar arasında bir hiyerarşi vardır. Yeme, içme, barınma ve güvende olma gibi hayatta kalmaya yönelik ihtiyaçlar bu hiyerarşinin temelini oluşturur.

Fizyolojik (1) ve güvenlik (2) ihtiyaçlarını,  sevgi (3) ve toplumda saygınlık kazanma (4) gibi toplumsal ihtiyaçlar izler.  Hayatta kalmak için gereken ihtiyaçları karşılanan bireyler, bir gruba ait olmak, yardımseverlik, arkadaşlık, aile, özsaygı, tanınma, güç ve başarı isterler.

Maslow’un ihtiyaçlar hiyerarşisinin en tepesinde ise, kişisel tatmin, yaratıcılık, ahlak, önyargılardan uzak durma, insanlığın refahıyla ilgilenme, hakikat ve anlam arayışı gibi özellikleri içinde barındıran kendini gerçekleştirme ihtiyacı yer alır (5.aşama).

Bu aşamalar birbirinden tümüyle ayrı olmasalar da, Maslow’a göre bireylerin hayatta kalmaya yönelik temel ihtiyaçları karşılanmadığı sürece, üst katmanlarda yer alan ihtiyaçların onların motivasyonlarındaki etkisi ikincil önemdedir.

Türk toplumu ihtiyaçlar hiyerarşisinin neresinde?

Tekrar ilk paragraftaki soruya geri dönersek, Türkiye’de halk yöneticilerinden gelecek 10 yılda nelere öncelik vermesini istiyor? 

Kuşkusuz konuya ilişkin hepimizin kişisel deneyimlerimizden kaynaklanan bazı bilgileri var.

Pekiyi bu konuda bilimsel araştırmalar ne söylüyor?

Türkiye malum, data (bilimsel araştırma) fukarası bir ülke. Konuya ilişkin elimizdeki kısıtlı veri setlerinden birini 1989 yılından itibaren Türkiye de de uygulanmaya başlanan Dünya Değerler Araştırması (DDA) oluşturuyor.

DDA’nın veri setine dayanarak hazırlanan Şekil 1’de de görüldüğü gibi gelecek 10 yılda ülkenin birinci önceliğinin ne olması gerekir sorusuna nüfusunun yaklaşık üçte ikisi (%66.2) hızlı ekonomik büyüme diyor.  20 yılı aşan bir süredir yapılan 5 farklı uygulamada da, ülkenin birincil önceliğinin hızlı ekonomik büyüme olması gerekir diyenler ezici bir çoğunluk oluşturuyor.

Son dalga uygulamasında güçlü bir orduya sahip olmanın birincil öncelik olması gerektiğini söyleyenler yüzde 20,7 ile ikinci sırada yer almaktadır.

Bunu yüzde 8,9 ile  insanın yaşadığı çevrede daha çok söz hakkına sahip  olması ve yüzde 4,2 ile yaşanılan çevrenin (şehirlerin/köylerin) güzelleştirilmesi birincil öncelik olması gerekir diyenler izlemektedir.

Yine araştırmanın bir başka benzer sorusunda da istikrarlı bir ekonomi, fikirlerin paradan daha değerli olduğu daha insancıl bir topluma doğru ilerleme ve suçla mücadele seçeneklerinden hangisinin ülkenin önceliği olması gerektiği sorulduğunda da yine toplumun büyük bölümü (% 57.5) ekonomik istikrarı bir numaraya yerleştiriyor.

Ankete katılanların sadece yüzde 23.9’ü daha insancıl bir topluma doğru ilerlemenin birincil öncelik olması gerektiğini söylüyor.

Fikirlerin paradan daha değerli olduğu bir topluma doğru ilerlemek birincil öncelik olmalı diyenler ise yüzde onun altında kalmaktadır (%9.7).

Son sırada da suçla mücadele yer alıyor.

İlk tabloya benzer şekilde son 20 yılda yapılan beş farklı araştırmada da, önceliğin ekonomik istikrara verilmesi gerektiğini söyleyenler birinci sırada yer almaktadır.

Dünya genelinde aynı dönemde 50’den fazla ülkede uygulanan Dünya Değerler Araştırması’nın data setine dayanarak hazırlanan yukarıdaki grafikler nasıl yorumlanabilir?

Aslında diğer ülkelerde de benzer şekilde hızlı ekonomik büyümenin ve ekonomik istikrarın ülkelerinin önceliği olması gerektiğini söyleyenlerin oranları diğerlerinden daha yüksek.

Bu durum Maslow’un ihtiyaçlar hiyerarşisinin temellerini oluşturan hayatta kalma değerlerinin,  insanların çoğunluğunun hala birincil önceliği olduğunu ortaya koyuyor.

Birçok ülkede olduğu gibi, bizde de hızlı ekonomik büyüme ve zenginleşmeyi sağlayacakları konusunda toplumu ikna edenler, fikirlerin paradan değerli olduğu daha insancıl toplum vaadinde bulunanlara göre çok daha fazla ilgi görüyorlar.

Sözün özü, ülkenin elitleri kabullenmekte güçlük çekseler de, toplumun ezici bir çoğunluğu,  fikirler karın doyurmuyor, önce para diyor!

Data böyle söylüyor!

Ölçemediğinizi yönetemezsiniz derler.

İnanmıyorsanız bir de siz ölçün!

KÖY ENSTİTÜLERİ MARŞI

Mustafa Kemal Atatürk... Ne mi yaptı?...İzleyin !..

Oğuz Atay'ın Konuşması

Milada Dönüş (Ulus - Devletten Devlet - Ulusa Türk ve Kürt Meselesinin Üç İkilemi) - Murat Somer

Koç Üniversitesi Yayınları / Tarih Dizisi
2015

Kürt (ve Türk) meselesinde bir milada dönüş yaşanıyor. Kürt sorununun kökleri, 1918-1926 yılları arasındaki gelişmelerde ve alınan politik kararlarda yatıyor. O yıllardaki şartlar ve yanıtlanması gereken temel sorular, bugünkülere çok benziyor." Bu kez daha iyi yanıtlar verilebilecek mi? Murat Somer, bu soruya farklı bir yerden bakarak yoldaki engellere ışık tutuyor ve çözümler geliştiriyor. Somer'e göre, sorunun kaynağındaki ikilemlere ulaşmak için Kürtlerden çok Türklere ve Ortadoğu'ya bakmak gerekiyor.
Bu sorunu kuruluş döneminden günümüze kadar inceleyen Somer, Türk ve Kürt meselesinin temelinde üç ikilem yattığı sonucuna varıyor: ayrılıkçılık potansiyelinin bertaraf edilememesinden kaynaklanan dış güvensizlik ikilemi, siyasal aktörlerin ideoloji veya iktidar mücadelelerinden doğan elit işbirliği ikilemi ve hem Kürtlerin görülmek ve eşitlik taleplerini karşılayabilen hem de toplumun ortak kimlik ihtiyacını tatmin eden bir kimlik gereksiniminde ortaya çıkan ortak kimlik ikilemi. Kitap, bu ikilemleri aşmak için uyumlu ortak kimlikler ve devlet-ulus gibi kavramları ve somut çözüm önerilerini sunuyor.
Milada Dönüş: Ulus-Devletten Devlet Ulusa Türk ve Kürt Meselesinin Üç İkilemi, sadece sosyal bilim veya siyaset bilimi alanlarında çalışanların değil, Türklerle Kürtlerin ne yöne gittiklerini merak eden herkesin ilgisini çekecek bir kitap.
"Murat Somer her gün değişip yeni bicimler alan Kürt sorununu sağlam bir kuramsal çerçeveye oturtup tarihsel bir açıdan inceliyor. Bu çalışmasıyla Somer hem Türkiye'deki toplum bilimi birikimine katkı yapıyor, hem bu karmaşık sorunu anlamamıza yardım ediyor hem de çözüme yönelik pratik öneriler getiriyor. Bu üç başarıdan herhangi bir tanesi tek başına bu kitabın çok önemli bir yayın olmasına yeterdi. Milada Dönüş bu her üç alanda yaptığı değerli katkılarla ve özgün kaynaklara dayanan araştırmasıyla etkisi uzun yıllar sürecek çok önemli bir kitap."

The Turkish Complex

Jenny B. White 

The Islam-vs.-secularism formula and the moderate-vs.-radical Islam dichotomy are poor guides for understanding contemporary Turkey.

The American Interests - Volume 10, Number 4 February 2, 2015

Turkey’s turn toward pugnacious autocracy over the past few years has caused consternation in Washington and European capitals. Some pundits blame it on the rise of Islam in a country that previously had been ruled by secular Kemalist governments. Since 2002, the Islam-rooted Justice and Development Party (AKP) has been elected three times at the national level with an ever-greater percentage of the vote. In the 2014 local elections, too, it neared 50 percent. As the party has deepened its hold on Turkey, it has felt more secure in pressing what many assumed has been its agenda all along: authoritarian rule and the Islamicization of society.
This view ignores two important things: that Kemalist governments tended to be tutelary, illiberal democracies shepherded by an intrusive military; and that during the decade after its election, the AKP, led by former Prime Minister and now President Recep Tayyip Erdoğan, transformed Turkey into a liberalizing, internationally engaged, economic powerhouse that had the respect and ear of the world’s leaders. If one simultaneously exaggerates the successes of Turkey’s Kemalist leaders and the recent failures of the AKP government, distortion is bound to result, and one is left unable to really account for the seeming knife-edge turns in Turkey’s political character.

READ MORE....

MERSİN ÜLKÜ OCAKLARI 2 NİSAN DÜNYA OTİZM FARKINDALIK GÜNÜ

Sancaklar Camii 2015

Gazeteci Ruşen Çakır'in Turkiye, İran, İslam ve Kürt sorunu üzerine E-kitapları

Ruşen Çakır
2015

Nereye Gitti Bu Ülkücüler?

Recep Tayyip Erdoğan - Bir Dönüşüm Öyküsü - 1980 Sonrası İslami Hareket 3

Ne Şeriat Ne Demokrasi - Refah Partisini Anlamak

Direniş ve İtaat - İki İktidar Arasında İslamcı Kadın - 1980 Sonrası İslami Hareket-1

Hatemi'nin İran'ı

Türkiye’nin Kürt Sorunu

Sol Kemalizme Bakıyor

Vatan Millet Pragmatizm

İmam Hatip Liseleri: Efsaneler ve Gerçekler

Resmi Tarih Sivil Arayış

Sivil, Şeffaf ve Demokratik bir Diyanet İşleri Başkanlığı Mümkün mü?

Call for Papers | First European Symposium on Turkey | Populism, majoritarianism and crises of liberal democracy | Uni Graz Oct. 1-3

Populism, majoritarianism and the crisis of liberal democracy: Modes of illiberal governance in comparative perspective
The Centre of Southeast European Studies at the University of Graz, together with the Consortium of European Symposia on Turkey (CEST), is delighted to invite paper submissions for a Symposium from October 1-3, 2015 at the University of Graz.

The Symposium on Populism, majoritarianism and crises of liberal democracy seeks to identify and discuss, in comparative perspective, the root causes, dynamics, effects and modes of "illiberal governance". We use the term "illiberal governance" in a heuristic fashion rather than as a normative claim. Such modes of governance are increasingly identifiable not only among those regimes classified as hybrid or authoritarian but also among established liberal democracies.

Abstract submissions should engage with one of the following Symposium themes:

Democracy, authoritarianism and hybrid regimes: A critical assessment
Which are the main conceptual debates on hybrid forms of governance distinct from both dictatorship and liberal democracy? What is the explanatory power of concepts such as 'Illiberal Democracy', 'Majoritarianism', 'Competitive Authoritarianism'?
Crises of liberal democracy: Causes and effects
What are the crises of liberal democracy and to what extent are they responsible for the rise in populist, majoritarian, illiberal modes of governance? What are the socio-economic, political, cultural, historical and institutional factors that give rise to these governance modes? How can we factor in issues of path-dependence and exogenous impacts?
Modes of governance (1): Grand narratives, ideologies and alliances
How do their proponents legitimate and popularise illiberal modes of governance? How are alliances made and unmade? Religion, class, gender, ethnicity, nationalism.
Modes of governance (2): Forms of control and accumulation of power
How do illiberal systems accumulate, maintain and lose power? Modes of governance through political institutions, media and education.
Modes of governance (3): Political economy
How do illiberal systems accumulate wealth? Modes of production, networks of appropriation and dispossession, forms of distribution.
We welcome applications from all fields related to the study of society and politics, with a particular interest in comparative work and cross-regional approaches. Comparative work on countries including, but not limited to Turkey, Russia, Hungary, Greece, Macedonia and Italy is particularly encouraged. We would also like to stress our interest in historical studies on authoritarian regimes, transitions from and back to authoritarianism and a critical debate on the conclusions, which can be drawn from those historical cases for our understanding of illiberal modes of governance today.

Applicants are invited to submit an abstract of 500 words, a one-page CV and a publication list (if applicable) of no more than one page. The submission deadline is 4 May 2015. Please make sure to indicate which theme your abstract seeks to contribute to.

Convenors: Kerem Öktem, Florian Bieber, Karabekir Akkoyunlu

Who can apply? PhD Students, Post-Docs and academics. Advanced Master students may apply, if their proposal is based on fresh empirical work.

Submission deadline: 4 May 2015

Submission requirements: 500 word abstract, one-page CV, publication list.

Submission mailbox: CESTSymposium@gmail.com

Successful applicants will be informed mid-May 2015.

Expenses: Travel and accommodation expenses of selected participants will be fully funded.

Submission of papers: Draft papers will have to be submitted by mid-September.

Publication: We will support the publication of the best papers.

Please consult Dr. Karabekir Akkoyunlu for further information: karabekir.akkoyunlu@uni-graz.at

This Symposium is convened as part of the Consortium for European Symposia on Turkey (CEST). CEST is committed to the study of modern Turkey by bringing together the expertise of leading European research institutions: Karl-Franzens-Universität Graz, London School of Economics , SciencesPo, Stockholm University, Universität Hamburg, University of Oxford

CONFERENCE: Ninth Annual Transatlantic Security & Turkish Studies Symposium

Turkish Foreign Policy - Challenges and Opportunities

Friday, April 3, 2015
8:15 am - 5:00 pm

University of Illinois at Urbana-Champaign
2025A SDRP Ikenberry
2nd Floor
301 E. Gregory Dr.
Champaign, IL 61820 (map)

Organized by:
European Union Center
The Program in Arms Control, Disarmament, and International Security

Co-sponsored by:
Russian, East European and Eurasian Center (REEEC)
Center for Global Studies (CGS)
Center for South Asian & Middle Eastern Studies (CSAMES)

EUC, REEEC, and CGS are National Resource Centers funded by the US Department of Education Title VI grant. EUC is also an European Union Center of Excellence funded by the European Union.

Morning Session - Turkish Foreign Policy: A Local Perspective
8:15-8:30 AM	Welcome Drs. Edward Kolodziej, CGS Director and Interim ACDIS Director, and Anna Stenport, Director of the EUC, UIUC
8:30-9:15 AM	Çiğdem Benam, Boston College "Opening Up the Turkish 'Black Box': Domestic Determinants of Turkish Foreign Policy"
9:15-10:00 AM	Can Kasapoğlu, Center for Economics and Foreign Policy Studies "The Syrian Civil War and Turkey's Tough Choices: Ankara Facing the New Regional Security Environment"
10:00-10:30 AM	Coffee Break
10:30-11:15 AM	Kemal Kirişçi, Brookings Institution "Syrian Refugees in Turkey: Why Were They Welcomed by the Turkish State?"
11:15 AM-12:00 PM	Ayhan Kaya, Istanbul Bilgi University "Desecularization of the State and Society in Turkey and Its Impact on Turkish Foreign Policy: Islamization and Ottomanization"

	Afternoon Session - Turkish Foreign Policy: A Regional/Global Perspective
1:30-2:15 PM	Bilgin Ayata, Freie Universität Berlin "From Blessing to Curse? The Arab Uprisings and Its Implications on Turkish Foreign Policy"
2:15-3:00 PM	Ömer Taşpınar, Brookings Institution "Turkey-EU Relations: Still Relevant?"
3:00-3:30 PM	Coffee Break
3:30-4:14 PM	Nilsu Gören,University of Maryland "Extended Deterrence and Tactical Nuclear Weapons: The Turkish Case"
4:15-5:00 PM	Kemal Sılay, Indiana University "A Political and Military Predicament: The Escalating Danger of Islamism in Turkey and Discourses against Its NATO Membership"
5:00-6:00 PM	Reception
6:00-8:00 PM	Dinner for participants and invited guests

READMORE.....

Higher Education Industrial Complex

BURAK ARIKAN

Private universities and their boards of trustees connected to a network of corporations and institutions make the higher education industrial complex of Turkey. The network map contains 68 private universities (red), 625 member of the board of trustees (black), 970 organizations (blue colored corporations, foundations, associations, political parties, state universities), and 2001 relationships researched between organizations and people.
Analyzing the relations between the board of trustees, which are the power holders within the universities, with other institutions and corporations; compiling a database of such information; and generating a network map of these relations, in which one can navigate from one node to the other would provide us a tool in order to understand the ecosystem of higher education in political and social terms. The network map of 68 private universities, including Koc University, their board of trustees, and the companies and institutions that they share, aims to reveal the ecosystem, the central and peripheral actors, their indirect connections, and clusters of industrial complex of higher education.
The work is an installation of an interactive network map on a 47” touch screen display running on a custom software and a 260 x 125 cm digital print map. Maps are being exhibited in Koç University and accessible on http://burak-arikan.com/ozeluniversiteler.
Research & Conceptual Text Zeyno Üstün

READ MORE....